如果我说要公开发别人照片却没有发算不算侵犯别人肖像权?

如果只是说要公开发别人照片但最终没有发布，是否构成侵犯肖像权？关键在于是否存在实际行为及意图。
如果只是口头表示要发布他人照片，但最终没有实施拍摄或发布行为，一般不构成侵犯肖像权。但需结合具体情况分析：

1. 如果只是言语威胁或表达意图，未进行任何拍摄行为，通常不构成侵权。
2. 如果虽未发布，但已实施拍摄行为，且未经他人同意，则可能构成对肖像权的侵犯。
3. 若存在拍摄意图并为此准备设备、寻找拍摄对象等具体行为，可能构成对他人人格权的侵害风险。
4. 若该行为对他人造成心理压力或名誉影响，可能涉及其他民事权利如名誉权、隐私权的侵害。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
要公开发别人照片却没有发布是否构成侵权，需要依据法律条文进行判断。
根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条规定：“任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。”

该条规定明确指出，侵犯肖像权的行为不仅限于“公开”行为，还包括“制作”和“使用”。因此，如果行为人虽然没有发布照片，但已经实施了拍摄行为，且未获得肖像权人同意，可能构成“制作”他人肖像的行为，从而违反该法条。

此外，如果行为人虽未实际拍摄，但其言语或行为已造成他人精神困扰或名誉损害，可能构成对他人人格权的侵害，适用民法典中关于名誉权、隐私权的相关规定。因此，是否构成侵权，需综合行为的具体内容进行判断。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
面对要公开发别人照片却没有发布的言论或行为，建议采取以下实用行动进行应对。
1. 保持冷静并记录对方言行：将对方的言论、聊天记录、录音等证据保存好，作为未来维权的基础材料。
2. 明确表达反对态度：向对方明确表示其行为可能构成侵权，并要求其不得实施相关行为，有助于防止事态升级。
3. 联系平台或相关方进行举报：如果是在网络平台发布威胁言论，可向平台举报，要求删除相关内容或限制该用户行为。
4. 咨询专业律师：在不确定对方行为是否构成侵权时，及时咨询律师，获得专业法律意见，避免自身权益受损。

选择解决方案时应重点考虑行为的严重性、是否已造成实际影响及证据的完整性。建议在处理过程中始终以保护自身合法权益为核心，必要时通过法律途径维护自身权利。

如需进一步了解如何应对类似情况，欢迎继续向我们咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
即使只是扬言要发布他人照片，也可能存在一些潜在的法律风险，尤其是当该行为影响到他人生活或权益时。
1. 名誉权受损风险：例如，某人扬言要在社交平台上发布某女性的私密照片，即使最终未发布，但该言论已在一定范围内传播，导致该女性被他人议论、误解，甚至影响工作和人际关系，这可能构成对其名誉权的侵害。

2. 精神损害赔偿责任：若该行为导致被威胁人产生严重心理压力、焦虑甚至抑郁等后果，被威胁人可主张精神损害赔偿。例如，一名学生因同学扬言发布其照片而产生严重心理负担，被迫转学，该行为可能被法院认定为对其人格权的侵害，并需承担相应赔偿责任。